在這資訊轟炸的時代下

July 12, 2007 at 6:58 am | Posted in 評s | Leave a comment

巴士上有Roadshow,九鐵上有新聞直線,地鐵有881903新聞轉播,還沒有計到沒落了的M channel和First Vision……

Continue Reading 在這資訊轟炸的時代下…

Advertisements

需要道歉嗎?

July 7, 2007 at 6:01 pm | Posted in 評s | 2 Comments

朱培慶挽艷女道歉 認行為失措 港府稱屬私事

前晚被發現與濃妝女子蹺手夜遊的廣播處長朱培慶,昨日休假,整日沒現身香港電台,只委託港台傳訊總監陳敏娟代為解釋,指前晚在私人飯局後突然遇到大批記者、場面混亂,因而做出一些「失措行為」,朱培慶為此向公眾致歉,同時亦透過港台管理層向港台員工道歉。

http://hk.news.yahoo.com/070706/12/2az6h.html


看來我也是一個普通的男人,因為我看到這篇新聞的第一個想法:「洗唔洗報新聞呀?」,然後今朝看到頭條我又他媽的罵了句:「道乜野歉?」,在我眼中,這只不過是一件私人事,但為何如此的有新聞價值,憑什麼登上頭條?再說下去,也就是因為「八掛」和個人道德問題。

先說前者,「八掛」也可以多份報紙登上頭條,證明了這城市主流思想認真奇怪,不但是那些維園阿伯和街市師奶,而是一班接受過高等教育的編輯和記者們,八掛是我們的主流,揭人私隱是我們興趣,是多麼的諷刺?怎樣看,這也只是一件私人事,即使他攬著的是艷女是是脫星還是老婦,我們需要知道嗎?這只是他與他妻子之間的事!
再說其二,大家認為這件事的新聞價值在於他的道德問題,我真的不知道,道德與他工作有何關係?現在不是他失職,又不是他在工作上犯了什麼錯,即使是要顧全形象,推廣香港以及整個中華人民共和國的成龍也不是完全的一個Mr.Nice Guy,他的個人道德問題與和工作有什麼衝突誰說人不可以將公私分開?感情處理不當相等於沒有工作能力嗎?
不過,我想到他這個行為也十分高招,試想想他真的不回應不道歉,某某婦女團體又說他是道德歪風,暗黑社又走出來要求道歉,現在這樣,至少他們無可能再煽風點火,另一方面,政府在回應此事時就說是個人問題,不多作評論,讓政府建立了一個明智的形象。

一場鬧劇,真好笑。

屌你!無時間唔識教就咪撚生喇!

June 7, 2007 at 11:42 am | Posted in 評s | Leave a comment

http://orientaldaily.on.cc/new/new_a0.html

為食BB女哥士的當糖
07/06/2007

石 硤 尾 昨 晨 發 生 嚴 重 家 居 意 外 , 一 名 一 歲 大 女 嬰 , 在 住 所 廚 房 玩 耍 時 , 誤 將 具 強 烈 腐 蝕 性 的 片 裝 哥 士 的 當 糖 吃 , 嘴 、 前 額 及 大 腿 被 灼 傷 , 其 中 嘴 巴 嚴 重 紅 腫 , 儼 如 一 副 「 孖 腸 」……

母 在 廚 房 忙 於 用 鋁 通 搭 在 灶 頭 及 摺 上 晾 曬 衣 物 , 女 兒 則 在 地 上 玩 耍 , 翻 開 灶 頭 底 一 個 裝 滿 清 潔 用 品 的 膠 箱 , 取 出 一 樽 片 狀 的 哥 士 的 , 扭 開 樽 蓋 取 出 多 片 當 糖 吃 , 導 致 多 處 被 灼 傷……

—-東方日報

我想 講既係無人逼你生

Continue Reading 屌你!無時間唔識教就咪撚生喇!…

發死人財

May 24, 2007 at 9:20 am | Posted in 評s | Leave a comment

前幾天看見報章上連續兩件意外心裡當然很不安落……一位護士和一位消防員,從社會上家庭上都是重要的,感到可惜及難過是理所當然,首要的是希望他們的家人能夠接受現實,重新站起來。

看見今天報紙上的頭版……我不得不大罵,幹什麼?我看完了那份生果報,再看方向報和月亮報,我真的感受到這個報界有如此不知所謂的害群之馬。家人親友不安難過,是可憐,不是將他們的私隱大肆宣揚,再加渲染,看完那幾篇所謂的「報道」,我只認為,那是「起底」。

在別人的網誌上「起底」,我一直以為是網絡上無謂之徒才作的事情,如今竟然可以是一個報界從業員所做的事?這根本就是在家人親友的傷口上灑鹽,還要將別人的學校校長、生前女友和朋友都一併訪問,這叫作言論自由,市民的知情權嗎?我不是反對去追悼或是去欣賞死者生前的功績,然而我絕對看不到要去將別人的感情事作標題的需要!

中大學生報 與 森小事件

May 14, 2007 at 3:57 pm | Posted in 評s | Leave a comment

對於「中大學生報」的情色版,我沒有什麼資格批評,因為我根本掌握不到雙方所持的觀點論據,加上傳媒的渲染,實在難以下定斷。但在我看過的情色版中,我認為這樣做是沒有什麼問題,因為他們是大學生,應有獨立思考,但我對他們是否以學術角度探討,卻有保留。

暫且撇開對錯的問題,道德從來是抽象的東西,但站於法律上,又是另一件實在的裁決。這次學生報事件,不禁令人聯想起森美小儀的非禮投票事件。相同之處確是大有所在,兩者同樣是傳播媒介,同樣有著「不合符社會道德」的問卷(投票),人獸交?亂倫?根本和森小事件的最想非禮女藝人的投票並無分別。有人謂,「想」和「做」是兩回事,問卷扯上鼓吹是無限上綱,但試從森小事件中,我們就應該知道,這個想法是不可能,「亂倫」、「非禮」、「人獸交」,也是不合符社會道德,社會輿論有同樣的反應,是可以一早預料,有什麼結果?大家也心中有數。

相較之下,當日森美第一時的反應,是不願意地道歉,就像現時的學生報負責人一樣,結果?當然森小和商台是主僕關係,及至商業;可是中大校方和學生報,卻不是……我希望有一個不同的結果

Blog at WordPress.com.
Entries and comments feeds.